Toda enfermedad se descifra por causalidad y no por
casualidad.
Y aún en cualquier capitulo, el azar ó una
relación verbal con la enfermedad tratada, solo entran a
jugar para crear suspenso al comienzo, pero de modo alguno son la
clave para resolver la misteriosa enfermedad contra la cual
luchan.
Solo en un capitulo una paciente terminal y su novio van
a la sala de terapia intensiva para cortar el suministro de
asistencia de la paciente, y al hacerlo morirá pero por
obra de Dios, la paciente vuelve a la vida sin ayuda
externa.
Esto queda claro en la escena, porque House mira hacia
el cielo pidiendo una respuesta ante tal sorpresa, algo
salió fuera de la lógica
sistemática.
House llega a un diagnostico correcto luego de comenzar
cada caso con muchos datos faltantes,
luego se obtiene algunos datos probables y finalmente se arriba a
datos fidedignos, con los cuales si todo concuerda dentro de un
diagnostico real, se resuelve la enfermedad
desconocida.
No siempre encuentran indicios ó datos sobre un
paciente por los medios
correctos pero todo es practicado en vistas de curar a
alguien.
Nunca a lo largo de las seis temporadas de la serie
vistas en Argentina, y menos lo podría ser si se trata de
un caso real, un diagnostico final es resultado del azar ó
de datos irrelevantes al paciente, y aunque parezca que en un
comienzo de todos los casos hacen un brainstorming, eso se
comprueba que solo les agrega confusión, cosa que los que
practicamos con herramientas
creativas sabemos de antemano.
Puedo afirmar que en raras excepciones un brainstorming
es efectivo, aunque sea válido como un juego,
diversión ó precalentamiento de una sesión
creativa.
Y la razón es simple, ya que resulta
estadísticamente altamente improbable que sin focalizarnos
ó acercarnos al principio inventivo que puede ayudarnos,
podamos resolver un problema de media ó alta
complejidad.
Por esto las actuales tendencias usan un "brainstorming
guiado" que al menos lleva mediante guías, a explorar
áreas donde hay un máximo potencial de
resolución.
Todos los grandes pensadores de la creatividad
desde De Bono que predica un esfuerzo deliberado consiente para
ser creativo, pasando por Picasso que
confirma que la inspiración existe pero solo que debe
encontrarte siempre trabajando, hasta Altshuller, que trata a la
creatividad como una ciencia del
pensamiento
científico y sistemático, igualmente repiten en
todas sus clases que se llega a un producto
innovativo, luego de muchas horas de dedicación, conocimiento
profundo del tema ó área de estudio y la
aplicación de las herramientas creativas
adecuadas.
En cualquier hospital de la realidad, House y su equipo
serían despedidos de inmediato, porque su acierto con el
diagnóstico ocurre luego de una
sucesión de extravíos en un laberinto de acertijos,
y la cura, tras una serie de diagnósticos posibles, ocurre
cuando ya queda poco para esperar de la ciencia
pero todo del pensamiento creativo.
No está mal que al comienzo de cada
capítulo se advierta que el programa es una
ficción y que no responde a la lógica
médica.
Pocas veces el destello creativo llega por una observación forzada ó por información no relacionada al paciente,
sino casi siempre por un pensamiento sistemático que
elimina síntomas contrarios a la realidad y se adapta a
los análisis clínicos del
paciente.
Es decir, que la realidad del paciente es la
única verdad.
Es interesante notar que cuando alguno de los
médicos descubre alguna causa probable en general aparece
una luz sobre sus
cabezas, como indicando que se les encendió la
lámpara de la creatividad.
¿Existe una lámpara para la
creatividad?
Yo afirmo que NO.
Al igual que la existencia de un cerebro izquierdo
y otro derecho con funciones
totalmente independientes, esto es solo un simbolismo y no la
realidad.
Si alguien que es creativo por un accidente ve afectada
una parte de su cerebro, entonces los experimentos
actuales demuestran que otra zona del cerebro reemplazar la zona
dañada.
Ã- alguna vez usted cree que se encontrará
la llave que hace funcionar una parte ó la otra parte del
cerebro.
Toda la ciencia y la tecnología actual y
pasada se ha desarrollado bajo el principio de la razón. Y
se sabe que lo metódico y científico es el camino
real y efectivo para solucionar problemas en
tiempo y forma
y no el puro azar.
Y le diría que esto será aún
más cierto en el futuro.
Los científicos saben ya que la mejor forma de
predecir como usted va a reaccionar frente a una situación
futura, es ver lo que ha hecho usted en situaciones similares del
pasado. Salvo un cambio
trascendental en los cuales yo no creo, usted seguirá
aún sin saberlo, los mismos patrones del pasado. Por esto
es que se dice que la enfermedad psíquica es repetir,
repetir………… y repetir hasta en cansancio las mismas
conductas históricas. Y quienes repetimos el pasado
tendremos indefectiblemente las mismas respuestas
neuróticas.
Pero el mito del azar
ó la intuición siguen aún vivos y al
respecto les hago una pregunta: Suponga que Usted ó un
familiar suyo tuviese una enfermedad rara, preferirá a un
doctor House que metódicamente lo investigue hasta dar
ó no con la causa, ó a un adivino que le tire las
cartas aunque
sea millones de veces.
Usted se juega por la ciencia actual ó deja todo
librado al azar, la suerte ó quién sabe
qué.
Le aconsejo para evitar pérdidas de tiempo en su
vida, su trabajo
ó su empresa, que siga
un procedimiento
metódico y científico. El mismo criterio de ser
sistemático, científico y convergente es de
aplicación en la creatividad individual, industrial,
publicitaria y organizacional.
Y aún mucho más para la innovación de un producto, que resulta ser
lo que usted creó y fue llevado al mercado.
En la serie House sabemos de antemano que la enfermedad
es el criminal por antonomasia y House, es el Sherlock Holmes que
investiga su génesis que curiosamente nunca es una
enfermedad psíquica (¿será así la
realidad?)
Si la enfermedad es el criminal, aquí el paciente
puede también ser ó no ser el
cómplice.
"Todos mienten", afirma el protagonista repetidamente en
los capítulos semanales.
Es su máxima y su lema, y tal afirmación
define su oficio y por lo general suelen mentir tanto la
enfermedad como el paciente.
Y su labor es descubrir cómo se urde y prospera
esa mentira que
obstaculiza la eficacia de su
diagnóstico clínico porque Dr. House, es una
versión de Hamlet, el primer
detective de la historia
Occidental.
El "saber" baja luego de una paciente búsqueda
sistemática y de un episodio asociativo, preferentemente
luego de un diálogo
con Wilson, el segundón ideal para el lucimiento del
protagonista, el Watson de Holmes.
No es solo un simple parecido los nombres de House y
Holmes ó de Wilson y Watson.
El carácter asociativo de nombres como de
ningún lugar para el azar pero sí para la fe,
aún de un paciente terminal, siempre están
presentes.
Y así es la realidad……….ó usted
piensa que si hay una epidemia mortal, un pobre campesino
desnutrido del sur de México
tendrá las mismas posibilidades de un colegial de San
Francisco.
Diríamos entonces que no es totalmente cierto lo
que afirma House que Dios no juega a los dados, pero que los
dados están cargados, y que la ciencia es el
cómplice de Dios, ya no hay dudas hoy en
día.
House es aquel al que todos quieren corregir, el que
dice lo que piensa con su apariencia engañosa y le
reclaman todos a su alrededor algo de afectividad.
Frente a esto, él prefiere vivir una vida
miserable, drogarse, tener una vida sexual furtiva. Es hosco,
tacaño y tramposo. Tiene algo de matón, de ladino y
de homosexual cuya represión es asumida cómicamente
hasta por él mismo.
La serie propone el origen de todos estos males como una
trampa ó un trauma originario, desconocido tanto por el
espectador como por sus compañeros de trabajo.
¿Puede ser tan inhumano un personaje de
ficción? En un capitulo su amigo Wilson lo convence y
acompaña al velatorio de su padre.
Allí House pronuncia un discurso en su
memoria y
luego se inclina sobre el cajón, en apariencia para besar
la frente del muerto, pero en realidad aprovecha la oportunidad
para realizar una maniobra que permita esconder a los presentes
su verdadera intención, que es cortarle un trozo de
piel con un
alicate y averiguar luego si aquel imbécil que
arruinó su infancia era o
no su verdadero padre.
Y averiguamos entonces que no era su padre y pensamos
que toda su vida desde la infancia ha sido
engañosa.
Al romper con estos gestos inhumanos toda
identificación con un héroe, la serie Dr. House
propone la valorización del inspector de policía
cínico.
Alguna vez le consulté a mi cirujano si los
médicos debían ó podían ser afectivos
con sus pacientes, y él me respondió que el tener
cierto desapego del paciente es indispensable y hace que
él pueda tomar un bisturí y abrirle el pecho a su
paciente.
Es un mecanismo de defensa, este desapego que casi
siempre se confunde con la poca afectividad.
Algo similar ocurre con los psicólogos que al
entrar en el encuadre de la enfermedad de un paciente toman la
regla de la abstinencia.
Y si rompen esa regla de la abstinencia el
análisis ha llegado a su fin, porque el psicólogo
ya está involucrado sentimentalmente a su paciente y se
sabe que lo afectivo obnubila la razón.
Y qué hábitos podrá tener un ser
políticamente incorrecto. Bueno gustará de la
bebida, de drogarse para no sentir dolor y será
sucio.
Estos hábitos son acordes a la verdad del que
prefiere la compañía de los perros porque,
curados de su enfermedad, los seres humanos se vuelven aburridos
ó como él lo dice, pierden su encanto
misterioso.
Un escritor argentino, suele decir que sólo le
interesan las personas cuando vienen en forma de libros. House
lo consideraría un amigo más.
Autor:
Oscar Isoba
Casado, tres hijos, ingeniero químico que se
dedica a promover la creatividad en la educación y la
Comunidad
Iberoamericana.
Autor del libro
Generación y Desarrollo de
Ideas creativas en:
– Profesor del
curso Generación y Desarrollo de Ideas creativas, de 30
módulos, de la Universidad
Virtual Interamericana en
http://universidadvirtualinternacional.blogspot.com/
-/trabajos69/entrevista-diario-perfil/entrevista-diario-perfil.shtml
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |